L'indennità di assistenza all'infanzia è concessa - va bene!
150 euro al mese per i genitori che non si prendono cura dei loro bambini piccoli in un asilo nido: l'assegno di cura è stato controverso sin dall'inizio. "Finalmente un riconoscimento per il lavoro educativo a casa!", Dicono i sostenitori. "Gettato soldi che hanno cementato vecchi modelli di ruolo e rendono difficile l'integrazione!", Dicono gli avversari.
Ora la disputa potrebbe finalmente finire, almeno a livello federale. Perché la Corte costituzionale federale ha deciso che l'indennità di assistenza viola la Legge fondamentale.
L'assistenza all'infanzia non aveva quasi nessun fan, tranne nella CSU
I giudici ribaltano una legge che, secondo un sondaggio, respinge anche il 54 percento dei tedeschi. Perfino nel governo federale aveva il cosiddetto "Herdprämie", che costa ogni anno allo stato un miliardo di euro, quasi amici. Il ministro della famiglia Manuela Schwesig (SPD) ha sempre chiarito di essere contraria. Anche nel CDU ci sono alcuni avversari, in particolare Ursula von der Leyen.
L'indennità di cura è stata introdotta nell'agosto 2013 sotto la pressione della CSU. "L'indennità di assistenza è la contropartita del diritto a un centro diurno per bambini di età inferiore ai tre anni", ha dichiarato il politico della CSU Gerda Hasselfeldt nel "Passauer Neue Presse". "Lo stato non deve preferire un modello genitoriale."
L'assegno per la cura dei figli non ha nulla a che fare con il benessere pubblico
La domanda cruciale è: è addirittura compito dello stato trovare un equilibrio tra i vari modelli di istruzione? La risposta è no Lo stato ha il compito del benessere pubblico. Dovrebbe assicurarsi che le persone non siano svantaggiate. I genitori che hanno bisogno di lavorare non si mettono nei guai. Che i loro figli ricevano cure di alta qualità, in particolare i socialmente svantaggiati.
Tuttavia, non è favorevole a premiare o compensare le persone che non usano servizi pubblici come l'assistenza all'infanzia. Sarebbe come pagare soldi alle famiglie che non usano piscine finanziate pubblicamente, sostenendo che anche gli altri otterranno i soldi.
Inoltre: l'indennità di assistenza ottiene tutti, nella stessa quantità, comprese le famiglie privilegiate che guidano i bambini con la seconda macchina per lezioni di violino e possono permettersi una tata. La giustizia sociale sembra diversa.
I giudici non vedono discriminazioni
Esattamente con questo argomento del benessere pubblico, i giudici costituzionali hanno ribaltato il denaro delle cure adesso. Non si può dedurre dalla Legge fondamentale che lo stato debba evitare un presunto svantaggio rispetto a quei genitori che rivendicano un posto di assistenza sovvenzionato pubblicamente, secondo il giudizio. Inoltre non rientra nel comando di supportare l'assistenza e il rendimento scolastico dei genitori.
E: l'assegno per la cura dei figli non compensa gli abusi nelle offerte dell'asilo. Perché non ottieni i soldi, perché non riesci a trovare un posto per aiutarti - ma solo perché non li usi.
"L'offerta di assistenza all'infanzia sponsorizzata pubblicamente è aperta a tutti i genitori e i genitori non la rivendicano, la rinuncia volontariamente", ha affermato il verdetto. Non vi è quindi alcun obbligo di compensare questa rinuncia con un premio.
Per i giudici, anche la legge non aiuta a creare pari condizioni di vita oltre i confini degli stati federali. "Anche se attualmente in Baviera, in Sassonia e in Turingia vi sono vantaggi statali simili", si legge nella sentenza. "Tuttavia, ciò non comporta uno svantaggio significativo per i genitori in quei paesi che non forniscono tali servizi".
"L'assegno di cura è morto per noi"
Sebbene i giudici non valutino l'assegno di cura in modo sostanziale o morale (che non è affatto il loro compito), chiariscono che gli argomenti per l'assegno per figli a carico non giustificano una legge a livello federale. Per loro, la decisione sull'assegno di cura spetta allo stato. La palla ora spetta ai governi statali - e ci si può aspettare che molti preferiscano risparmiare questi costi. CSU ha già annunciato che continuerà a pagare in Baviera.
Che cosa succede alle sovvenzioni per il mantenimento dei figli già approvate - dopo tutto, che riguarda circa 455.000 genitori - il governo federale deve ancora decidere. "Per noi, l'assistenza all'infanzia è morta", ha detto il segretario generale SPD Yasmin Fahimi a Spiegel Online.
Il budget previsto per l'indennità di assistenza all'infanzia potrebbe ora essere utilizzato dal governo federale per altri scopi. Ad esempio, per migliorare la qualità dei centri diurni, che è ancora catastrofico in molti luoghi. Sarebbe davvero utile - e un'area in cui lo stato dovrebbe mostrare molta più cura.
