sano
Potrebbe 11, 2024

Perché infastidisce i medici quando i pazienti si informano nella rete

L'altro giorno sul divano. Sento un dolore vicino all'inguine, verso la pancia. Di notte risponde di nuovo. Anche durante il giorno. Più spesso. Certo, inserirò il motore di ricerca: che cosa potrebbe essere? Lì, dove fa male, è l'intestino. L'ovaia? Il bar? Linfonodi? Se ci fosse qualcosa, sarebbe piuttosto brutto, o ...? Fa ancora più male. Quindi porto non solo i sintomi ma anche le paure per l'internista. "Mhmh", lo fa. E probabilmente pensa: un altro falso allarme da Internet. L'uomo in bianco estrae il suo programma diagnostico standard e borbotta qualcosa su "niente, nemmeno loro fanno parte del gruppo a rischio".

Lo studio mostra: un medico ogni quarto sconsiglia la ricerca nella rete

Devo essere sollevato ora che non ha trovato nulla, o indignato, perché non elabora le mie preoccupazioni e non pensa molto oltre quando ha fatto la sua diagnostica standard?
Che un ciarlatano come il dott. Google penetra nel suo ufficio, sembra infastidire molti medici in Germania, come dimostra un recente studio della Bertelsmann Health Foundation e della Barmer GEK. Di oltre 800 medici in uno studio privato, il 54% ritiene problematici i pazienti informati. Il 30 percento pensa che ciò che leggono confonderebbe i pazienti, e uno su quattro scoraggia la ricerca.

Come per favore? In un mondo in cui un mare di notizie sulla salute e rapporti sulle malattie, i portali delle guide turistiche e le pagine commerciali sono a portata di clic? In passato, almeno per me, c'era solo un mezzo: il libro di malattia denso di mia madre, una guida che sapeva come classificare i battiti e le lamentele di tutta la famiglia. Mi regalai alla favola come un dodicenne con uno spavento piacevole, bianco e nero, tranne alcune pagine colorate con foto di parotite, rosolia e rosolia, bambini con le barre nere davanti agli occhi, un massimo di due pagine per malattia.

Oggi conduciamo una battaglia difensiva contro il diluvio virtuale delle nostre vite attraverso notizie, opinioni e informazioni. La parola chiave "mal di testa" offre sette milioni di accessi in 0,35 secondi in rete. "Influenza"? 17 milioni in 0,37 secondi. Nove medici su dieci affermano di essere contattati quotidianamente dai pazienti per nuove conoscenze mediche e il 98% è convinto che l'autoinformazione sia aumentata negli ultimi cinque anni. Dopotutto, poco più del 40 percento è anche contento dell'interesse del paziente che sta indagando.

La maggior parte dei pazienti sono sulla scia della loro malattia

Ecco cosa dovrebbero fare, spiega Jan Böcken, che lavora sulla cura del paziente presso la Fondazione Bertelsmann. "Il paziente informato è l'ideale e aiuta a migliorare la terapia." In realtà, i pazienti con know-how sono più affidabili nel loro trattamento. "Gli studi dimostrano che le persone con più conoscenze sulla salute possono recuperare più velocemente e fare di più per la prevenzione delle malattie", ha detto Böcken. E dopotutto, ogni quinto dottore nello studio ha detto che i pazienti sarebbero venuti a causa della ricerca personale in modo tempestivo nella pratica. Uno studio statunitense su pazienti con cancro del pancreas ha rintracciato le loro ricerche su Internet e molti di loro erano sulla scia della loro malattia.

Cosa infastidisce i medici, allora? Se il dio conosce in bianco un picco dalla corona, se conosciamo termini tecnici, i valori del sangue possono classificarli o nuovi dati scientifici dal tiro della borsa? Sono forse gelosi se quasi tutti sono l'onnipresente dott. Google come la prima e ultima istanza consultata, come documentato da un recente studio della società Pascoe Naturmedizin? "Internet sta cambiando il rapporto tra medico e paziente e ora i pazienti sono in grado di informarsi autonomamente e formare le proprie opinioni", dice la dottoressa Anja Bittner di Dresda, che sta lavorando con la sua azienda Verbicur per una migliore comunicazione tra Rafforza il medico e il paziente.

"Molti utenti guardano solo i primi dieci colpi"

In uno studio statunitense, i medici hanno detto che i pazienti informati li hanno fatti sentire maggiormente in dubbio sulla loro autorità. Ciò mette a dura prova il rapporto di fiducia. Il 45% dei medici nello studio di Bertelsmann temono anche che Internet crei aspettative e richieste inappropriate, solo un po 'meno che la miscela di vero e falso non le ostacola. Certo: "Spesso Internet trasmette informazioni non specifiche che utilizzano poco", conferma Anja Bittner. "Nel peggiore dei casi, si viene persino informati nella pratica." Al contrario, il medico deve quindi discutere.

Si può capire che preferirebbe farne a meno. Anche perché internet è così fallibile. "La maggior parte degli utenti guarda solo i primi dieci hit.Ma non sono ordinati in base alla qualità dei contenuti ", osserva Klaus Koch dell'Istituto per la qualità e l'efficienza nell'assistenza sanitaria (IQWiG) Google Optimized non significa né vero né vero. Le informazioni sono obsolete, filtrate, commerciali o di altro interesse dietro di esso? Soprattutto nel campo della salute, i budget di marketing delle aziende sono spesso enormi, molti siti web che fungono da guida sono finanziati da compagnie farmaceutiche. Un altro esempio, Koch chiama la discussione sulla vaccinazione: "Poiché predominano i siti Internet che non giustificano scientificamente unilateralmente e Enfatizza i rischi. "E ... beh, il morbillo è tornato. Scientificamente: follia.

Il web è più malato della realtà

Per inciso, la mancanza di classificazione è anche un motivo per cui mio marito mi proibisce di visitare il tablet la sera. Perché non riesce più a dormire. Perché non dormo più, ma butto me e le preoccupazioni a letto e di tanto in tanto. Soprattutto perché la rete è più malata della realtà. Tutta la psicologia dei media pura: "Solo le cattive notizie sono buone notizie" - solo i messaggi negativi attirano l'attenzione. Chi scrive su una preparazione che ha aiutato molto, su un Zipperlein che era davvero proprio tale? Soprattutto, brutte esperienze con medici, medicinali, malattie mortali finiscono in rete. Internet può persino aggravare i reclami, come me sul divano. "L'informazione può agire come un Nocebo - un tablet, in cui si può sentire un effetto negativo, senza un ingrediente attivo nel gioco", ha detto il dottor Bittner.

Quindi si dovrebbe prestare attenzione ai rischi e agli effetti collaterali di "sano googling". E i dottori? "In vista dell'inondazione di informazioni, dovresti essere i piloti che aiutano con buone fonti", dice Koch. Ma c'è bisogno di recuperare. I medici di solito non sanno come i pazienti sono informati, e piuttosto raramente hanno pagine rispettabili, eppure amichevoli, sul web a cui possono riferirsi.

Quindi? Cari dottori, prendeteci molto sul serio. Prendi seriamente Internet. Dai ai pazienti più scritto per la casa che va oltre la pubblicità. Giuro di farlo, dott. Le ispirazioni di Google per essere sottoposte al test dell'acidità. "Aiuta anche a chiarire che il dottore ha ancora le migliori conoscenze tecniche e può classificare le cose meglio, indipendentemente da quanto tu abbia studiato", ha detto Bittner. Oppure, come dice un buon amico, che è gravemente malato: "Non riesco a recuperare i miei studi in oncologia, alla fine devo fidarmi del dottore".

Per trattare con Dr. med. Google

Coloro che seguono queste regole saranno maggiormente in grado di gestire le informazioni sanitarie online

Mai semplicemente inserire i sintomi: Ciò comporta troppi colpi e quindi troppe tracce sbagliate: una cerca l'ago in un pagliaio. A volte una ricerca ha senso solo dopo la visita del medico.
Per rimanere sospettosi: I portali non commerciali basati su conoscenze mediche comprovate ("evidence-based") (come www.patienten-information.de, www.gesundheitsinformation.de e www.krebsinformationsdienst.de) sono l'eccezione assoluta in Internet. Devi sempre essere sospettoso: anche se i medici sono gli autori, non è sicuro di quanto sia attuale il loro livello di informazione, quali opinioni, quali conoscenze sono e se parlano al servizio di un'azienda farmaceutica. Poiché questo è così difficile da penetrare, ora ci sono sigilli di approvazione per i siti web sanitari su Internet, come quelli del Forum d'azione Health Information System (Afgis) e della Fondazione svizzera "Health on the Net" (HON), che garantiscono serietà. Ma anche senza un sigillo, si dovrebbe mettere in discussione i loro criteri di qualità più importanti: chi è il fornitore? Che interesse sta perseguendo? Gli autori e le fonti sono affidabili e qualificati? L'offerta è aggiornata, si chiama la data di rilascio? Quali interessi finanziari ci sono dietro? E: la pubblicità e i contenuti sono separati?
Evita i portali generali: Se stai cercando informazioni su, per esempio, ginecologiche o malattie mediche interne, allora guarda meglio sulle pagine delle rispettive società professionali che sui portali generali. Per lo stato attuale della terapia, le linee guida delle società professionali sono interessanti. 173 società specializzate sono organizzate su www.awmf.org/leitlinien.html.
Per valutare te stesso correttamente: Sei più ipocondriaco? Se è così, ti proibisco di cercare. Meglio andare direttamente dal dottore e parlare direttamente, che sei piuttosto ansioso.