società
Potrebbe 5, 2024

Protezione dei minori: foto della vagina e la vergogna sbagliata

"Perché una foto di una vagina è immorale?" Questa è la domanda posta dagli editori di Honi Soit, un giornale pubblicato dagli studenti dell'Università di Sydney. La situazione legale in Australia è severa: se c'è un "dettaglio" di una vagina da vedere, la foto è considerata hard pornography e può essere distribuita solo con le opportune restrizioni. Ciò che conta esattamente come un dettaglio offensivo è deciso in modo diverso a seconda del caso. Ma anche nelle riviste per uomini come "Penthouse" è normale lasciare a Photoshop solo una linea sottile e sottile sui modelli mostrati. Una pratica contro cui "Honi Soit" voleva dare l'esempio.

Leggi simili sulla protezione dell'infanzia si applicano nella maggior parte dei paesi. Anche in Germania una fotografia raffigurante una vulva è "immorale" e viola il paragrafo 184 sulla distribuzione degli scritti pornografici. Anche se non si tratta di sesso, una parte visibile è la pornografia; coloro che disobbediscono a questa regola saranno puniti con l'ammenda o addirittura con la reclusione. A proposito, con un pene c'è più spazio di manovra: finché non viene eretto, praticamente tutto va bene. "Wetlands", che è attualmente in esecuzione con una versione di FSK-16 nel cinema, mostra uomini che si accontentano di fronte alla telecamera, incluso un orgasmo visibilmente non simulato (maggiori informazioni sui possibili motivi di rilascio qui).

Quando si tratta di proteggere i minori, sembra essere d'accordo: i genitali femminili sono mostrati troppo chiaramente più pornografici che maschi. Coloro che non vogliono rischiare fastidio, modificano meglio le loro foto in modo che le donne mostrate sembrino tasche dei pantaloni cucite. Certamente, se una parte del corpo deve essere vista esclusivamente in una rappresentazione digitalmente alienata, la sua percezione cambia. Il risultato: sempre più donne crescono con la sensazione di non essere completamente normali. Il numero di interventi intimi è in crescita da anni.

Hannah Ryan, "Honi Soit"

Hannah Ryan, una delle redattori del quotidiano universitario "Honi Soit", era stanca delle immagini artificiali e della relazione disturbata con il corpo femminile. Gli editori hanno fatto un segno: "Honi Soit" ha prodotto un articolo sull'argomento e ne ha fatto la storia del titolo. Diciotto vagine erano sulla copertina di un numero di agosto. Disadorna. La barba lunga. Solo una parte del corpo come qualsiasi altra.

Tuttavia: multe o reclusione, l'editoriale non voleva prendere la sua protesta e coprire le labbra sul titolo con barre nere. Poco prima che la distribuzione del problema mostrasse: Le barre di censura non erano abbastanza massicce. Chiunque guardasse da vicino poteva ancora vedere le labbra in basso. "All'improvviso avevamo paura di poterci punire", ha detto Hannah Ryan ChroniquesDuVasteMonde.com. "E abbiamo pensato che qualcosa non andava nella legge, se in realtà avessimo commesso un crimine adesso." L'ufficio legale del Consiglio di Rappresentanza degli studenti, che vende il giornale, preferisce raccogliere l'intera edizione prima che possa arrivare alla denuncia penale.

"Honi Soit" -Cover: Anche con le barre nere "immorale"?

Frustrato, i redattori hanno pubblicato una dichiarazione su Facebook: "Siamo stufi delle vagine che sono artificialmente sovra-sessuate o stigmatizzate" È stato detto lì e: "Non osare dirmi che il mio corpo ti dà fastidio".

Anche le donne fotografate hanno parlato, uno ha scritto nel suo blog: "Quasi nessuno sa com'è una vagina, nessuna vagina post-processata o porno attrice, un REALE". La protesta online ha colpito grandi ondate, la storia è passata attraverso i social network di tutto il mondo ed è stata gradualmente assorbita da sempre più media. "La risposta è stata straordinariamente positiva, e molti di noi hanno improvvisamente sostenuto e ringraziato per la copertina", dice Hannah Ryan. La domanda "Perché l'immagine di una parte del corpo è immorale?" è stata probabilmente la più citata storia di copertina di un giornale universitario di tutti i tempi.

In retrospettiva, gli editori sono contenti della censura? "Sicuramente," dice Ryan. "Molte donne ci hanno scritto che non hanno mai visto una vulva straniera prima d'ora e ora scopriamo per la prima volta che i loro corpi sono in realtà completamente normali. Spero che potremo continuare il dialogo. Non si tratta solo di censura, ma anche della nostra visione del corpo femminile e di cosa può essere migliorato là. "E qualcos'altro ha causato l'attenzione mondiale: il rilascio di" Honi Soit "è stato ora consegnato, in due versioni : senza la copertura offensiva - o in una copertura di plastica opaca.