"Avvocato del male"
ChroniquesDuVasteMonde: Difendi Abdelghani Mzoudi. Perché?
GÜL PINAR: Non assumo alcun mandato dai trasgressori del sesso e nessuno dai fascisti. Ora puoi chiedere perché in questi casi traggo limiti. È solo il mio personale. Ma soprattutto con i reati organizzativi, in cui è accusata l'appartenenza a un'associazione terroristica o il loro sostegno, lo so per esperienza storica, con la quale spesso lavora la Procura federale. Ecco di cosa parla Mzoudi.
ChroniquesDuVasteMonde: ora l'11 settembre è almeno il più grande crimine di questo millennio.
GÜL PINAR: Non so come avrei fatto se avessi difeso un imputato sopravvissuto a uno degli attacchi. O se avessi dei file direttamente collegati agli attacchi. Il mio cliente, d'altra parte, è accusato di tali banalità che questa accusa non sarebbe mai stata aperta, se favorisse e favorisse un omicidio "normale", tra virgolette.
ChroniquesDuVasteMonde: Tuttavia, è accusato di aver pianificato e sostenuto gli attacchi come un presunto fondamentalista islamico. Il compito della difesa è di essere partigiano. Come funziona in questo caso?
GÜL PINAR: I difensori devono essere partigiani, ma partigiani per i diritti della difesa. Non difendo un atto, ma i diritti dell'imputato.
ChroniquesDuVasteMonde: Non sei preoccupato di diventare il "Lawyer of Evil"? Non ti è già permesso entrare negli Stati Uniti.
GÜL PINAR: Nel novembre 2001, quando volevo correre la maratona di New York, gli Stati Uniti si rifiutarono di consentirmi di entrare. Fu prima che avessi il signor Mzoudi come cliente. Il Landeskriminalamt Hamburg, a cui avevo chiesto di scoprire i motivi della mia "deportazione", ricevette l'informazione che avevo difeso qualcuno che era nella lista dei ricercati americani e non vi avevo commentato. Ma al primo punto della tua domanda: penso che fondamentalmente manchi la comprensione del lavoro di un avvocato difensore. Molte persone hanno in testa immagini di film americani: gli avvocati tengono discorsi fiammeggianti convincenti con la prova di aver studiato se stessi, perché negli Stati Uniti la difesa non è nemmeno un fascicolo. Fondamentalmente il mio lavoro inizia con i file. La persona che difendo ha determinati diritti e il punto è che sono rispettati, in modo abbastanza formale. Mi piace la frase: la forma è la sorella della libertà. Un processo penale deve funzionare in modo tale da arrivare a un risultato con i mezzi puliti e buoni previsti dal Codice di procedura penale. Se questi fondi sono insufficienti, le prove erano cattive, e non l'imputato e la sua difesa erano troppo astuti.
ChroniquesDuVasteMonde: anche in questa procedura si applica a te, in caso di dubbio per l'imputato?
GÜL PINAR: Preferisco che una parte colpevole venga assolta erroneamente, piuttosto che il contrario. Perché è un'idea crudele. Soprattutto con procedure così spettacolari: se alcuni diritti di difesa vengono trascurati qui, ciò sarebbe fatale.
ChroniquesDuVasteMonde: Quali sono state le reazioni all'acquisizione del mandato?
GÜL PINAR: Un amico mi ha chiesto come potrei difendere solo qualcuno che è così misogino e che potrebbe sostenere qualcosa di reazionario. Ci sono incredibili pregiudizi contro le società islamiche che non sono di per sé tutti fanatici o cattivi. Ad esempio, se il tribunale chiede: "Pregava cinque volte al giorno?" Devo controllarmi. È dovere islamico pregare cinque volte al giorno.
ChroniquesDuVasteMonde: sei musulmano?
GÜL PINAR: No, personalmente ho una comprensione molto scarsa della religione e ho dovuto occuparmene in preparazione della procedura. Ma penso di avere un'apertura verso culture diverse e di capire che devi guardare certi comportamenti da diverse angolazioni e non mettere immediatamente in pratica la tua immagine di te stesso.
ChroniquesDuVasteMonde: Pensi che ci sia un pregiudizio? Ora hanno l'opportunità di rimproverare i media.
GÜL PINAR: Preferisco sfruttare l'opportunità di giudizio. Perché c'è già stato un caso qui ad Amburgo, contro il sig. Motassadeq. È stato condannato in questo primo processo al mondo per l'11 settembre per l'appartenenza a un'organizzazione terroristica e per aver aiutato e perseguito migliaia di omicidi, sulla base della testimonianza di due testimoni. Uno di questi è l'ex bibliotecario dell'università di Harburg, anch'egli invitato nella nostra procedura, ma non conosce affatto Mzoudi. L'altro testimone su cui si basa il verdetto è un testimone di sentito dire. Gli fu detto solo che si dice che Motassadeq "abbia ballato sulle tombe".Non ha nemmeno visto Motassadeq mentre lo diceva. Queste due testimonianze hanno portato a 15 anni di punizione massima.
