Robin Hood: che mancanza
Cosa hanno in comune Spider-Man e Robin Hood? Entrambi sembrano aver mancato la fabbrica dei sogni con intervalli regolari ea volte troppo brevi per un ringiovanimento cinematografico. Ma mentre la curva della forma dell'eroe Marvel si è recentemente trasformata in un ragno amichevole da vicino, grazie a Tom Holland, la reinterpretazione di Otto Bathurst dell'Avenger of the Disinherited è molto probabilmente messa da parte a Sherwood Forest.
Tutto rimane diverso
Come un giovane nobile, Robin of Locksley (Taron Egerton) ha tutto ciò di cui ha sete - e un po 'di più. E anche l'altrettanto bella Marian (Eve Hewson) cade letteralmente dal paradiso per il fortunato un giorno. Ma il suo amore non dura a lungo, Robin viene inviato in Arabia nelle Crociate. Quando ha scontato anni di feroci battaglie e ritorna in patria, non li riconosce più.
Lo spietato sceriffo di Nottingham (Ben Mendelsohn) ha espropriato i Lockley e stabilito un regno di terrore in collaborazione con la Chiesa non meno corrotta. Peggio ancora, Robin ha la notizia che l'amore della sua vita è ora con un altro uomo di nome Will Scarlet (Jamie Dornan). Per lungo tempo non dispera di ciò che deve al suo nuovo compagno John (Jamie Foxx), che ha incontrato durante la guerra. Non solo prepara Robin per diventare un tiratore, ma gli porta anche un'idea rivoluzionaria: rubare i ricchi per dare ai poveri ...
Vecchio cibo da nuove lattine di film
Il film inizia immediatamente con una menzogna tangibile: una voce fuori campo è promessa allo spettatore un'avventura tanto diversa rispetto al famoso viaggio dell'eroe dal nobile Robin di Locksley al vendicatore dei diseredati. La storia ottiene una nuova mano di vernice ma solo visivamente o in sfumature. Little John è ora un musulmano e fondamentalmente un ibrido con Azeem di Morgan Freeman di "Robin Hood - King of Thieves". Maid Marian si ingaggia come un ladro e si impegna con un altro uomo. E l'eroe del titolo è diventato un superuomo che potrebbe facilmente rendere Hawkeye fuori dal team di "Avengers" disoccupato. Povero Occhio di Falco.
Il problema: ognuna delle innovazioni è forzata e rende "Robin Hood" un film peggiore. Come spettatore, puoi letteralmente sentire la ricerca disperata di nuove sfaccettature in una narrazione che non richiede nuove sfaccettature. E così, alla fine, il lavoro di Bathurst sembra come se il regista non sapesse che tipo di film avrebbe voluto fare.
"Black Hood Down"
Perché, ad esempio, tutti i personaggi devono andare in giro come se i costumisti avessero accidentalmente messo su "The Hunger Games" e nessuno osasse indicare questo errore? Perché Robin Hood, come un ninja divino, deve sfidare le leggi della gravità e persino essere in grado di schivare le frecce alla distanza più breve in criniera "Matrix"?
Come "Kingsman" Taron Egerton ha avuto la migliore esperienza con un'azione esagerata. E questo ha funzionato perché la serie non si prende troppo sul serio. Il nuovo "Robin Hood" sembra essere per lo più involontariamente divertente e per molti versi più sciocco dello stupendo "eroe in collant" di Mel Brooks. Ad esempio, nella rabbiosa sequenza iniziale che rende la crociata una battaglia di strada come "Black Hawk Down" - e un ripetitore balestra una mitragliatrice.
Ora, questo tipo di modifica può essere attestato che, se non narrativo, almeno dalla rappresentazione sta cercando di mostrare qualcosa di nuovo. Un punto cruciale molto più grande diventa consapevole di questo: quando si guarda il numero di spettatori negli Stati Uniti, diventa chiaro che quasi nessuno sembra aver aspettato un re dei ladri come un eroe d'azione burrascoso. Soprattutto perché "Robin Hood" solo per una striscia di "Robin Hood" offre nuovi valori di spettacolo - in altri film, puoi vedere ciò che è stato mostrato alla fatica (e meglio implementato).
Buon cattivo?
Non inganniamoci: Alan Rickman, che era diventato lo scomparso dello scomparso Nottingham nel 1991, non potrà mai più raggiungere nessuno. Voleva Robin Hood alias Kevin Costner ancora tagliato il cuore con un cucchiaio ("Perché è noioso, ventosa - fa più male!"). Ma anche l'intrattenimento cinematografico noioso può fare molto male.
Ben Mendelsohn fa del suo meglio per dare al personaggio il suo genere di diabolici. Sfortunatamente, con la sua malvagità da fascista, è una copia del suo ruolo in "Star Wars: Rogue One". Che è molto meglio che in questi due esempi, ha dimostrato in "Animal Kingdom".
conclusione:
Il re dei ladri certamente non se lo meritava. Nel nero la striscia di Otto Bathursts non colpisce, ma manca completamente lo spostamento della destinazione di intrattenimento. In realtà, non ha nemmeno sparato alla sua freccia nella sua direzione approssimativa.Qualcosa di buono è la striscia, ma sta ancora guadagnando: lo spettatore vuole setacciare la propria collezione di DVD e "King of the thieves", "King of the vagabonds" o gettare la versione cartoon di zucchero della Disney. O almeno una volta Bryan Adams "(Tutto quello che faccio) I Do It For You". Il - sai che è vero - funziona sempre.
