Nuovo giudizio sulla manutenzione: le "prime donne" vanno per prime
Qual è il verdetto? Nel 2008, la Corte federale di giustizia (BGH) aveva sviluppato un nuovo metodo per il calcolo della manutenzione post-matrimoniale. Il risultato fu che molte prime donne ottennero meno soldi di prima, specialmente quando la seconda moglie non guadagnò nemmeno o solo poco. Tutte le entrate sono state sommate e poi divise per tre. Questo regolamento è stato ora annullato dalla Corte costituzionale federale (AZ: I BvR 918/10). I giudici più alti hanno dichiarato: Secondo la legge attuale, questo non è permesso, le prime donne sono in ogni caso prima. Decisivo è lo standard di vita al momento del divorzio.
Ora tutti ottengono più soldi dall'Ex? No, colpisce principalmente le persone più dipendenti con redditi più alti, quindi se c'è abbastanza denaro da distribuire. Con redditi bassi e soprattutto quando ci sono bambini, nulla o solo poco verrà fuori.
Chi si era lamentato? Una donna che è stata sposata per 24 anni e aveva anche le proprie entrate. Il suo ex si era risposato e questa donna ha ricevuto solo una piccola pensione di 500 euro. La seconda donna è stata considerata nella progettazione della manutenzione.
Per chi si applica il giudizio? Per i matrimoni divorziati dal luglio 2008 e tutti i casi attualmente pendenti che hanno una situazione simile. Tuttavia, la manutenzione più elevata non è automatica, è necessario rivolgersi al tribunale della famiglia. E sarebbe meglio chiedere consiglio ad un avvocato prima, se è economicamente conveniente andare in tribunale. Inoltre, non viene pagato retroattivamente, ma ricalcolato solo per il futuro. Tuttavia, gli avvocati della famiglia si aspettano un'ondata di emendamenti.
Cosa non è cambiato? La riforma dei diritti di mantenimento, anch'essa entrata in vigore nel 2008, afferma che i bambini minorenni hanno priorità assoluta in termini di manutenzione. Non importa se sono venuti da un matrimonio o se i genitori non erano sposati. Non vi è alcun cambiamento nel principio secondo cui le persone divorziate devono iniziare a lavorare prima o che la manutenzione può essere facilitata in termini di tempo.
Cosa deve succedere ora? La Corte costituzionale non ha fatto alcuna critica fondamentale al metodo di partizionamento. Ha semplicemente affermato che l'interpretazione della legge da parte del BGH era troppo ampia. Il nero Peter ritorna alla legislatura, deve rettificare il codice civile.
